Maracanã: destino incerto, dinheiro certo.
Nossa perplexidade: no edital do Governo do Estado para o estudo de privatização do complexo do Maracanã, a proposta prevê a destruição – mascarada de “realocação” – da pista de atletismo e do Parque Aquático – cujas obras, na época do PAN, custaram 17 milhões de reais, para serem substituídas por amplo comércio ou por estacionamento de carros.
Conforme o item 1.2.6 do edital há a “possibilidade de realocação da pista de atletismo Célio de Barros e do parque aquático Júlio Delamare do Complexo do Maracanã para outro terreno em distância não inferior a 5 (cinco) Km da localização atual, levando em consideração o tombamento do Complexo do Maracanã”.
A demolição dos equipamentos já foi prevista, na proposta inicial enviada à FIFA, como parte do compromisso para a adequação aos critérios determinados pela federação. Por conta da necessidade de se ter no estádio uma área destinada a patrocinadores, autoridades, imprensa e convidados VIPS da entidade, o plano estipulava a derrubada do parque aquático e da pista de atletismo para a construção de estacionamento e para que o complexo esportivo fosse entregue nas dimensões solicitadas pela FIFA.
Já no fim de 2009, a então secretária estadual de Esporte, Turismo e Lazer, Márcia Lins, divulgou ao jornal Globoesporte.com a possibilidade de mudança de rumo no projeto por conta da alteração dos recursos para financiar as obras. Segundo ela, o que seria antes financiado por meio de uma “Parceria Público Privada (PPP)”, passou a ser por uma linha de crédito do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), que oferece até R$ 400 milhões para cada arena do Mundial no Brasil. Ou seja, dinheiro público. (confira)
Afinal o Estado e o Município, apesar da tão divulgada sintonia na colaboração pela suposta melhoria da cidade, não se entendem sobre o que fazer com o Maracanã, salvo em matéria de gastança de dinheiro. Aliás, se for para privatizar o Maracanã, por que o Município está gastando 110 milhões na construção de passarelas e urbanização do entorno do complexo esportivo? Não deveria ser isso já um encargo para o futuro (e poderoso) concessionário da área?
Copiando um antigo lema de políticos e governos ultraliberais, que dizia que sua função era “my business is business” (meu negócio é negócio), parece que nosso governo local adotou o lema: my City, my business! (minha cidade, meu negócio)
Os governos estadual e municipal administram os bens públicos como negócios privados, com decisões arbitrárias que defendem interesses estranhos à sociedade carioca.
MUNICIPALIZAÇÃO DO MARACANÃ JÁ!
Obrigada Osnei, pelo seu comentário. Fico feliz também por estar contribuindo para do ânimo de Caio Marcio.
Sonia, não sei como a sra. consegue abrir tantas frentes de trabalho importantes de uma vez. Não é à toa que declarou em seu blog que nunca trabalhou tanto. Estou tentando me inspirar em seu exemplo para seguir em frente diante de tantos obstáculos. Neste país a lei existe só para quem não tem amigos e/ou dinheiro. Tudo pode, se souber abordar a pessoa certa. A denúncia destes esquemas acabará tornando público este descaso com a lei. Por isto, lhe agradeço o exemplo inspirador de combatividade e de compromisso com a moral e a ética que nos dá a todos. Quando penso em jogar a toalha, lembro-me do seu trabalho. Isto me dá ânimo para seguir em frente. Obrigado
É Vereadora.
Temos de tomar cuidado. Vão acabar derrubando a nossa UERJ. Talvez não façam, mas já devem ter pensado nisso.
Osnei